Gerichtspraxis anlehnen, sind – wie schon von der Vorinstanz dargelegt –
mit Blick auf § 6 VOH nicht zu beanstanden.

Für den dem Anwalt des Beschwerdeführers nach dem 18. September
2019 entstandenen Aufwand im Zusammenhang mit der Einleitung der Betreibung gegen das KSA zwecks Verjährungsunterbrechung im Umfang
von 1,17 Stunden (Vorakten, act. 142) hat der KSD keine Kostengutsprache geleistet und der Anwalt des Beschwerdeführers war wiederum nicht
darum besorgt, auch für diesen (anwaltlichen) Aufwand eine Kostengutsprache einzuholen. Die Kostengutsprache vom 6. Februar 2020 (Vorakten, act. 138) bezog sich nur auf die (amtlichen) Betreibungskosten.