Im erstgenannten, jüngeren Entscheid gelangte das Bundesgericht
zum Schluss, dass die (von der Allgemeinheit bezahlte) Genugtuung nach
Art. 22 f. OHG tiefer bemessen werden dürfe als die nach Zivilrecht üblicherweise gewährten Beträge. Einen zwingenden und starren Schematismus im Sinne einer Zwei-Drittels-Regel lehnte das Bundesgericht zwar ab
und überliess es der Praxis, einen Tarif zu entwickeln. Eine Herabsetzung
des zivilrechtlichen Ansatzes um 40% wurde jedoch unter Hinweis auf den
weiten Ermessensspielraum der kantonalen Behörden geschützt. Im zweitgenannten Entscheid aus dem Jahr 2010 äusserte sich das Bundesgericht
- 12 -