Vor diesem Hintergrund stellten sich die Prozessrisiken aufgrund einer
summarischen Würdigung durch den Regierungsrat als höher dar als die
Erfolgsaussichten. Zudem lege der Beschwerdeführer nicht nachvollziehbar dar, wie er den Schaden bzw. die Kausalität zwischen der Fingergliedamputation und einem allfälligen Schaden zu beweisen gedenke. Der Einschätzung des KSD, im Rahmen seiner umfassenden Mitwirkungspflichten
und der eingeschränkten Untersuchungsmaxime wäre es am Beschwerdeführer gelegen, die Erfolgsaussichten des angestrebten Zivilprozesses
glaubhaft darzulegen, sei zuzustimmen.