11.
Der Beschwerdeführer offeriert in seiner Beschwerde mehrfach eine Parteiund Zeugenbefragung als Beweis und macht sinngemäss geltend, er habe
einen Anspruch, persönlich angehört zu werden (act. 18). Diesbezüglich ist
festzuhalten, dass es dem Verwaltungsgericht freisteht, im Rahmen einer
antizipierten Beweiswürdigung auf eine Partei- und/oder Zeugenbefragung
zu verzichten, wenn dies zur Abklärung des Sachverhalts nicht notwendig
erscheint (BGE 136 I 229, Erw. 5.3; BGE 134 I 140, Erw. 5.3; Aargauische
Gerichts- und Verwaltungsentscheide [AGVE] 2008, S. 312, Erw. 3.1,
und 2004, S. 154, Erw. 1a, je mit Hinweisen).