Hinsicht nicht zu einer Verstärkung der Rechtswidrigkeit. Auch der Zweck
des Grenzabstands werde durch die geplante Anlage nicht weiter eingeschränkt. Eine Blendung auf den Sitzplatz der Beschwerdeführer sei aufgrund der Bepflanzung entlang der Parzellengrenze, wenn überhaupt, nur
in sehr eingeschränktem Mass zu erwarten (zum Ganzen: angefochtener
Entscheid, S. 6 ff.; namentlich S. 10; siehe auch Beschwerdeantwort BVU).