Dass er sich nur auf
dem Privatareal seines Kollegen hätte bewegen wollen, geht aus den Strafakten dagegen nicht hervor und ist angesichts der bildlich dokumentierten
örtlichen Gegebenheiten und der Tatsache, dass er auf der [...]strasse –
von der Hausnummer [...] bis zum Unfallort bei der Hausnummer [...] – eine
Strecke von immerhin ca. 50 Metern zurücklegte, nicht glaubwürdig (vgl.
Strafakten, act. 8, 15 f. und 26 [Rückseite]). Soweit er vorbringt, er habe nie
beabsichtigt, in alkoholisiertem Zustand am Strassenverkehr teilzunehmen
respektive auf die öffentliche Verkehrsfläche zu gelangen, kann ihm daher
- 16 -