Vor diesem Hintergrund erscheint die (sinngemässe) gutachterliche
Schlussfolgerung, wonach beim Beschwerdeführer ein chronisch übermässiger Alkoholkonsum – mit einer daraus resultierenden erheblichen Alkoholgewöhnung – vorliege, der letztlich zum FiaZ-Ereignis geführt habe und
deshalb von einem Alkoholmissbrauch auszugehen sei, nachvollziehbar.
Was der Beschwerdeführer in dieser Hinsicht vorbringt, vermag dagegen
nicht zu überzeugen.