1.2.
Die Beschwerdeführerin bringt hiergegen vor, dass das eheliche Zusammenleben mit ihrem früheren Ehemann in der Schweiz vom 17. Februar
2017 bis Mai 2020 und mithin mehr als drei Jahre gedauert habe, weshalb
sie (und ihre Kinder) ein nacheheliches Aufenthaltsrecht hätten. Insbesondere sei die gegen ihren früheren Ehemann ausgesprochene Landesverweisung erst am 18. Juni 2020 durch das Bundesgericht bestätigt und erst
auf diesem Zeitpunkt rechtskräftig geworden, weshalb zum Zeitpunkt der
Auflösung der Ehegemeinschaft (Mai 2020) noch ein abgeleiteter Aufenthaltsanspruch bestanden habe bzw. vom MIKA hätte geprüft werden
müssen, ob ihre Aufenthaltsbewilligung gestützt auf Art.