Die
Vorinstanz stützte sich folglich auf eine Passage, die sich nicht zum
streitgegenständlichen Thema äussert, sondern explizit den Steuererlass
thematisiert. Dass den kommunalen Amtsstellen in diesem Bereich ein
geringerer Spielraum eingeräumt werden sollte, ist nachvollziehbar,
handelt es sich doch um Entscheide definitiver Natur, bezüglich welcher
eine möglichst einheitliche Praxis über den gesamten Kanton hinweg umso
erstrebenswerter ist. Demgegenüber handelt es sich bei der Sicherstellung
nicht um eine Massnahme von gleicher Qualität, da sie keine finalen
Rechtsfolgen zeitigt, sondern als Sicherungsmassnahme sowohl in
sachlicher als auch zeitlicher Hinsicht begrenzt ist.