Insgesamt erhelle, dass die Anwendung der Auslegungsmethoden nicht
zum vorinstanzlichen Resultat führen müsse. Stattdessen sei mit dem Beschwerdeführer davon auszugehen, dass unter dem Begriff "Bezugsbehörde" gemäss § 232 Abs. 1 Satz 1 StG das "Bezugsorgan" zu verstehen
sei, was in der bisherigen Rechtsprechung denn auch weder vom Spezialverwaltungsgericht noch vom Verwaltungsgericht in Abrede gestellt worden
sei. Das Inkassobüro X.-Y. sei demnach für den Erlass der
Sicherstellungsverfügung vom 10. August 2020 sachlich zuständig gewesen, womit nicht von der Nichtigkeit derselben auszugehen sei.