Ein Augenschein vor Ort hätte in der vorliegenden Konstellation zu keinen neuen
massgeblichen Erkenntnissen geführt und vermag weiterhin keine solche
zu erbringen, weil sich die im fraglichen Zeitraum herrschenden Verhältnisse (Schnee, Temperaturen, Windstärken, Bodenfeuchtigkeit etc.) nicht 1:1
simulieren lassen (vgl. dazu auch die Ausführungen des Beschwerdeführers in der Triplik, S. 5, Ziff. 15). Ein (umfangreiches) Gutachten zur Klärung
der Witterungsverhältnisse in der Zeit vom 22. bis 26. Januar 2021 und
deren Auswirkungen auf die Spurenlage auf der Weide des Beschwerdeführers (vgl. dazu Triplik, S. 3 Ziff. 7) ist aus Sicht des Verwaltungsgerichts
ebenfalls entbehrlich.