2.3.
Des Weiteren rügt der Beschwerdeführer hauptsächlich eine falsche Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz, indem diese zu Unrecht davon
ausgegangen sei, dass er seinen Tieren der Rindergattung im Januar 2021
höchstens unregelmässigen Auslauf gewährt und dazu unglaubwürdige
Angaben im Auslaufjournal gemacht habe. Dass zwei seiner Rinder im
Kontrollzeitpunkt am 26. Januar 2021 übermässig verschmutzt waren,
scheint er dagegen zu akzeptieren (vgl. dazu auch das Protokoll der Verhandlung vor Verwaltungsgericht vom 15. November 2022 [nachfolgend:
Protokoll], S. 15).