Die Beschwerdeführerin hatte
anlässlich der Haltungskontrolle ausgeführt, dass sie nicht wisse, weshalb
der Hund im Kaninchenstall gewesen sei, sie aber davon ausgehe, dass
einer ihrer Söhne ihn dort eingesperrt habe (Vorakten, 28). In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde weisen die beiden Beschwerdeführenden den
Vorwurf, den Hundewelpen im Kaninchenstall gehalten zu haben, wieder
von sich. Sie behaupten nunmehr, dass der Hund von einer Drittperson im
Kaninchenstall eingesperrt worden sei (Beschwerde, S. 16). Diese diskrepanten Schilderungen wirken nicht glaubwürdig.