4.3.
Die Beschwerdeführerin beanstandet, während des Verfahrens seien an
der Investitionsplanung der beiden Spezialfinanzierungen erhebliche Anpassungen vorgenommen worden, welche im Widerspruch zu den langjährigen Erfahrungswerten stünden. Im angefochtenen Entscheid wurde diese
bereits vor Vorinstanz eingebrachte Thematik an verschiedenen Stellen behandelt (vgl. angefochtener Entscheid, S. 17 ff., 26 ff., 36). Die Vorinstanz
erörterte zunächst, es sei auf Sach- und Rechtslage im Entscheidzeitpunkt
abzustellen; das SKE gehe von den aktuellsten, ihm bekannt gegebenen
Zahlen aus. Im Rechnungswesen liege es in der Natur der Sache, dass die
jeweils letzte Rechnung die "Richtigste" sei.