Dass die Gemeinde während des laufenden Verfahrens
die Zahlen im Übrigen mehrfach und massiv zu ihren eigenen Gunsten verändert habe, sei kein Grund für die Kürzung der Anschlussgebühr. Dieses
Verhalten sei aber bei der Verlegung der Verfahrenskosten zu berücksichtigen. Eine Verletzung des Kostendeckungsprinzips liege somit nicht vor
und eine Kürzung der Wasseranschlussgebühr sei nicht gerechtfertigt (zum
Ganzen: angefochtener Entscheid, S. 22 ff., namentlich S. 31 f.).