Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ist es daher auch nicht
zu beanstanden, wenn die Vorinstanz auf seine Beschwerde, soweit er damit erreichen wollte, dass die fraglichen Dokumente B. zugänglich gemacht
würden, nicht eingetreten bzw. diese als gegenstandslos erklärt hat. Darin
liegt auch offensichtlich keine Verletzung von Art. 13 EMRK, hat doch der
Beschwerdeführer gerade durch seine Beschwerde ans DGS bzw. durch
die Anordnung im Entscheid des DGS vom 27. Mai 2021, der die
forensische Klinik dann in der Folge auch nachkam, erreicht, dass die von
ihm behauptete Verletzung von Art. 8 EMRK beseitigt wurde. Auch aus
Art.