2020,
Rz. 299). Der vom Beschwerdeführer diesbezüglich angeführte
BGE 119 Ia 254 (= Pra 1994 Nr. 52) ist hier nicht einschlägig, da in jenem
Fall das Inkrafttreten des künftigen Rechts unmittelbar bevorstand, wogegen vorliegend weder der definitive Wortlaut der neuen Bestimmung noch
das Datum des Inkrafttretens feststehen. Vor diesem Hintergrund erweist
sich die Anwendung von Art. 33 Abs. 5 E-VZV daher als unzulässig. Im Übrigen könnte sich der Beschwerdeführer ohnehin nicht erfolgreich auf die
derzeit geplante Regelung berufen, da diese nur bei der Begehung einer
leichten Widerhandlung nach Art.