BGE 128 II 173, Erw. 3b, mit Hinweis). Ferner wäre die seitens des Beschwerdeführers vertretene Auffassung auch nicht mit der diesbezüglich
ergangenen bundesgerichtlichen Rechtsprechung in Einklang zu bringen
(vgl. BGE 132 II 234, Erw. 2.3; 128 II 173, Erw. 3b; vgl. auch Urteil des
Bundesgerichts 1C_442/2017 vom 26. April 2018, Erw. 5). Nachdem die
Mindestentzugsdauer nach geltendem Recht zwingend einzuhalten ist und
die Anwendung der Härtefallregelung damit ausser Betracht fällt, vermag
der Beschwerdeführer auch nichts aus der laufenden Revision von Art. 33
Abs. 5 VZV für sich abzuleiten.