ein solcher liegt nur
vor, wenn die Mitwirkung am Erlass eines bestimmten Entscheids zur Diskussion steht (vgl. § 16 Abs. 1 VRPG). Vorliegend war jedoch nicht die Ausstandspflicht in Bezug auf einen bestimmten Entscheid umstritten; vielmehr
ging es um eine generelle Ausstandspflicht in Bezug auf sämtliche aktuellen und künftigen Angelegenheiten der Sozialen Dienste betreffend die Beschwerdeführer. Da der Gemeinderat (zu Recht) als Aufsichtsbehörde entschieden hat, lag kein Entscheid vor, der gestützt auf § 58 Abs. 1 SPG mittels Beschwerde beim DGS hätte angefochten werden können. Es handelt
sich um keinen selbständig anfechtbaren Zwischenentscheid über den
Ausstand.