des Bundesgerichts 1C_5/2014 vom 22. Mai 2014, Erw. 3.3; je mit Hinweisen). Das Bundesgericht geht davon aus, dass es für den Aussagegehalt
einer medizinischen Stellungnahme nicht auf die Dauer der Untersuchung
ankomme, sondern vielmehr darauf, ob der Bericht inhaltlich vollständig
und im Ergebnis schlüssig sei. Diese Rechtsprechung bedeutet indes nicht,
dass eine einmalige Begutachtung von kurzer Dauer in jedem Fall als
gleich aussagekräftig anzusehen ist, wie eine über einen längeren Zeitraum
erfolgte Beobachtung, namentlich, falls der Zustand des Patienten Schwankungen ausgesetzt ist oder zumindest sein könnte.