Der Beschwerdeführer konnte schliesslich nicht
erklären, wohin er den aggressiv gewordenen Hund verbringen wollte (der
behauptete Transport S./U. ist widersprüchlich und abwegig [vgl.
Vorakten 313 f., 366 ff.]). In dieser Hinsicht wirkt auch die vom
Beschwerdeführer gezogene Trennlinie zwischen "Hundesitting" bzw.
"Hundebetreuung" einerseits und der "Haltung" gefährlicher Hunde andererseits fragwürdig. Der Beschwerdeführer übernimmt in einem Mass Verantwortung für Hunderassen mit erhöhtem Gefährdungspotential (§ 10 des
Hundegesetzes vom 15. März 2011 [HuG; SAR 393.400];