Der Zusammenhang zum Beschwerdeführer wurde insbesondere hergestellt, da der betreffende Hund bei der AMICUS-Datenbank zweimal auf
seine Ex-Frau registriert und er selbst als Verkäufer aufgetreten war
(Vorakten 24, 277). Der Beschwerdeführer konnte angeblich gegenüber
den Einwohnerdiensten Z. glaubhaft machen, dass der Hund zuvor weder
in seinem eigenen Besitz noch dem Besitz der Ex-Frau gewesen sei (vgl.
Schreiben der Gemeinde Z. vom 30. September 2021 [Beilage zur Eingabe
vom 2. Oktober 2021]). Aus dem betreffenden Schreiben ergibt sich jedoch
nicht, worauf diese Schlussfolgerungen gründen.