Die Vorinstanz hat nicht darauf abgestellt, wie eine argentinische Dogge in
der Wohnung der Mutter des Beschwerdeführers (V., ZH) gehalten wurde
(angefochtener Entscheid, Erw. 2b, S. 5). Auf den betreffenden Vorfall aus
dem Jahre 2014 braucht somit nicht eingegangen zu werden.