Angesichts der familiären Beziehung zwischen dem Beschwerdeführer und
seinem in der Schweiz lebenden Sohn führen die gegen den Beschwerdeführer verfügten aufenthaltsbeendenden Massnahmen zu einem Eingriff in
das durch Art. 8 Ziff. 1 EMRK geschützte Familienleben des Beschwerdeführers und seines Sohnes. Der Eingriff ist vorliegend jedoch – entgegen
der Auffassung des Beschwerdeführers (act. 22) – durch ein überwiegendes öffentliches Interesse gerechtfertigt (Art. 8 Ziff. 2 EMRK; siehe vorne
Erw. 8).
- 31 -