Der Beschwerdeführer deckt mit seinem Beitrag
mithin weitaus weniger als die Hälfte des mutmasslichen Barbedarfs seines
Sohnes. Selbst wenn zu seinen Gunsten angenommen würde, dass die
Kindsmutter wirtschaftlich wesentlich leistungsfähiger sei als er – worauf
den Akten indes keinerlei Hinweise zu entnehmen sind –, ist festzuhalten,
dass sich der oben genannte Bedarfsbetrag lediglich auf den Bar-, nicht
aber auf den Betreuungsunterhalt (vgl. Art. 285 Abs. 2 ZGB) bezieht, der
wiederum in natura bereits zum grössten Teil durch die Kindsmutter oder
durch Dritte übernommen wird (Betreuung durch den Beschwerdeführer
nur samstags für jeweils sechs Stunden).