Die Massnahme des Verkehrsunterrichts kann nämlich nicht nur gerechtfertigt sein, wenn jemand innert
kurzer Zeit mindestens zweimal die Verkehrsregeln verletzt hat, sondern
auch dann, wenn sich immer wieder Verkehrsregelverletzungen ereignet
haben (vgl. BGE 116 Ib 256, Erw. 1). Insofern spricht nichts dagegen, auch
einen grösseren Zeitraum bei der entsprechenden Beurteilung zu berücksichtigen. Im vorliegenden Fall darf nicht ausser Acht gelassen werden,
dass die Beschwerdeführerin am 30. Mai 2013 und am 1. Juni 2013 innerhalb von gerade einmal zwei Tagen und damit innert kürzester Zeit eine
nicht unerhebliche Gefährdung der Verkehrssicherheit geschaffen hat.