Den
Beschwerdeführern war es auch problemlos möglich, den Entscheid sachgerecht anzufechten. Nicht erforderlich ist hingegen, dass sich der Entscheid mit allen Parteistandpunkten einlässlich auseinandersetzt und jedes
einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt (vgl. BGE 142 II 49, Erw. 9.2;
137 II 266, Erw. 3.2).

3.
3.1.
Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung des Vorsorgeprinzips, und
weisen namentlich auf das Gesundheitsrisiko nichtionisierender Strahlung
und die angebliche Rechtswidrigkeit der gesetzlichen Grenzwerte hin (Beschwerde, S. 14 ff.).