1.3.
Das in der Kostennote des Beschwerdeführers 2 ausgewiesene Honorar
von Fr. 3'875.75 wäre für ein vollständig durchgeführtes Verfahren in etwa
angebracht gewesen, erweist sich aber vorliegend als überhöht (vgl. Beschwerdebeilage 10; vorne Erw. 1.2). Soweit auf den AnwT verwiesen wird,
lässt die Kostennote ausser Acht, dass Rechtsanwalt C. erst im Hinblick
auf den zweiten Schriftenwechsel tätig wurde. Im Übrigen ist es nicht
tarifkonform, ausschliesslich auf den Zeitaufwand abzustellen.