Zur Rückfallgefahr hielten die Gutachterinnen fest, ausserhalb
von psychotischen Phasen sei der Beschwerdeführer 1 ein freundlicher
und angepasster Mann und gemäss den Aussagen seiner Ehefrau ein
guter Ehemann und Vater. Im Hinblick auf die Gefährdung seines familiären
Nahraums gehe vom Beschwerdeführers 1 innerhalb einer psychotischen
Dekompensation ein hohes Gefährdungspotential aus.