Zusammenfassend ist aufgrund der begangenen schwerwiegenden
Rechtsgutverletzung durch den Beschwerdeführer 1 und des Umstands,
dass zur Vermeidung der Begehung weiterer Straftaten eine psychiatrische
Behandlung als notwendig erachtet wurde, auf ein grosses Gefährdungspotential bei ausbleibender Behandlung zu schliessen, womit grundsätzlich
von einem sehr grossen öffentlichen, insbesondere sicherheitspolizeilichen
Interesse an der Fernhaltung (und Entfernung) des Beschwerdeführers 1
von (bzw. aus) der Schweiz auszugehen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts
2C_641/2013 vom 17. Dezember 2013, Erw. 3.4.1).