Anzumerken bleibt, dass der Beschwerdeführer mit Eingabe an die
Vorinstanz vom 1. Juni 2021 festhielt, er habe "seiner Treuhandfirma den
Auftrag zu einer Schuldensanierung erteilt", was diese mit Schreiben vom
21. Mai 2021 bestätigte (MI-act. 734, 744). Trotz ausdrücklicher Nachfrage
des Verwaltungsgerichts zum Stand seiner Sanierungsbemühungen hat
sich der Beschwerdeführer im Beschwerdeverfahren jedoch mit keinem
- 26 -

Wort zu diesem Auftrag geäussert, geschweige denn konkrete Angaben
dazu gemacht, weshalb daraus nichts zu seinen Gunsten abgeleitet werden kann (§ 23 Abs. 2 VRPG).