Angesichts dessen sowie der kontinuierlichen Zunahme der
Verbindlichkeiten ist mit der unbestrittenen Feststellung der Vorinstanz
davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer seine Schulden primär
dadurch angehäuft hat, dass er jahrelang über seine Verhältnisse lebte,
mithin seinen Lebensstandard auf Kosten Dritter erhöhte. Ein Zusammenhang eines erheblichen Teils der Schulden mit seiner früheren Geschäftstätigkeit, wie ihn der Beschwerdeführer im Einspracheverfahren noch
unsubstanziiert behauptete (MI-act. 733 f.), ist aus den eingereichten
Unterlagen nicht ersichtlich. Er macht solches vor Verwaltungsgericht denn
auch nicht mehr geltend. Ein Teil der gegen ihn in Betreibung gesetzten