Wie das SEM in seinem Amtsbericht vom 24. Februar 2020 weiter ausführt,
liegen auch keine konkreten Hinweise vor, wonach für den Beschwerdeführer bei einer Rückkehr nach Eritrea eine konkrete Gefahr bestünde,
einer durch Art. 3 oder Art. 4 EMRK verpönten Behandlung ausgesetzt zu
werden (zum Erfordernis der konkreten Gefahr ["real risk"] siehe Urteil des
EGMR Nr. 37201/06 in Sachen Saadi gegen Italien vom 28. Februar 2008,
Rz. 124–127 mit Hinweisen; Urteile des Bundesverwaltungsgerichts
D-2311/2016 vom 17. August 2017, Erw. 11.2, und D-5101/2006 vom
11. Februar 2009, Erw. 4.2 mit Hinweisen; Entscheid des Verwaltungsgerichts WBE.2017.125 vom 7. November 2018, Erw. II/6.3.1).