und den Asylgründen gegenüber dem BFM F. wiederum als seine Tochter
aus und bestätigte dies unterschriftlich. Aus diesem Grund wurde F. in das
Asylgesuch des Beschwerdeführers eingeschlossen. In der Folge hielt das
BFM mit Verfügung vom 29. Januar 2014 fest, dass es sich weder beim
Beschwerdeführer, noch bei seiner angeblichen Tochter F. um Flüchtlinge
im Sinne von Art. 3 Abs. 1 AsylG handle. Da der Beschwerdeführer jedoch
eine Partnerschaft mit einem in der Schweiz anerkannten Flüchtling führe,
sei ihm und auch seiner (angeblichen) Tochter aufgrund der Einheit der
Familie gemäss Art. 51 Abs. 1 AsylG gleichwohl die Flüchtlingseigenschaft
zu erteilen und Asyl zu gewähren.