II.
1.
1.1.
Die Vorinstanz hält im angefochtenen Entscheid fest, durch die Falschangaben gegenüber den Migrations- und Sozialbehörden, welche zu seiner
Verurteilung wegen Täuschung der Behörden und Betrugs geführt hätten,
habe der Beschwerdeführer in schwerwiegender Weise gegen die öffentliche Sicherheit und Ordnung verstossen und somit den Widerrufsgrund
von Art. 63 Abs. 1 lit. b AIG (i.V.m. Art. 65 AsylG) erfüllt. Durch sein
täuschendes Verhalten habe er der weder mit ihm noch mit seiner damaligen Partnerin verwandten H. (richtig: F.) einen Aufenthalt in der Schweiz
verschafft, der dieser unter normalen Voraussetzungen nicht zugestanden
hätte.