Die Begründung ergibt sich, soweit erforderlich, aus den nachstehenden
Erwägungen.
-5-

Am 8. September 2021 gewährte der Instruktionsrichter die unentgeltliche
Rechtspflege und setzte den Rechtsvertreter des Beschwerdeführers als
dessen unentgeltlichen Rechtsvertreter ein (act. 53 f.). Am 17. September
2021 reichte die Vorinstanz ihre Akten ein, hielt an ihren Erwägungen im
angefochtenen Einspracheentscheid fest und beantragte die Abweisung
der Beschwerde (act. 55). Die Beschwerdeantwort wurde dem Beschwerdeführer mit Instruktionsverfügung vom 22. September 2021 zugestellt
(act. 56 f.).