Namentlich liegt
mit Blick auf die bundesgerichtlichen Erwägungen im Urteil 1C_28/2021
vom 30. Juni 2021 (Erw. 6.5) zur zulässigen Höhe und zum genügenden
Grenzabstand der L-Stützmauer basierend auf dem vorbestehenden ("aktuellen") Terrainverlauf (orange Linie) gemäss den Plänen "Querprofile Ost
und West" der K. vom 20. September 2016 (Vorakten, act. 50) auch im
Falle einer Unterfangung keine Verletzung von § 35 Abs. 2 BNO vor. Die
Unterfangung als solche würde nicht aus dem massgeblichen vorbestehenden Terrain hinausragen.