B. vom 25. Oktober 2016 samt
Nachtrag vom 18. November 2016, worin dieser zum Schluss gelangt sei,
dass der Beschwerdeführer an einer psychischen Erkrankung leide, die
dazu führe, dass die Urteilsfähigkeit in Bezug auf Eingaben bei Behörden
als einem wesentlichen Aspekt der anwaltlichen Tätigkeit in vielen Fällen
aufgehoben sei. Mit den vom ihm im weiteren Verlauf eingereichten
Stellungnahmen/Gutachten anderer psychiatrischer Fachpersonen
vermochte der Beschwerdeführer aus Sicht der Anwaltskommission jeweils
nicht genügend darzulegen, dass seit der Erstellung der psychiatrischen
Gutachten von Dr. med.