9.
Mit Eingabe vom 27. April 2021 nahm A. aufforderungsgemäss zum
Gutachten Stellung, beanstandete, dieses enthalte diverse falsche Angaben und zitiere über weite Teile lediglich die bereits bekannten Akten,
bestätige aber letztlich die von ihm beigebrachten Einschätzungen der
Dres. E., F., G. und H., wonach er mit Bezug auf die Ausübung des
Anwaltsberufs urteilsfähig sei und Dr. B. mit seinen Diagnosen, aus denen
der gegenteilige Schluss gezogen worden sei, nicht richtiggelegen habe. In
Anbetracht dessen sei das Gutachten von Dr. D. überflüssig gewesen und
er habe daran nur mitgewirkt, um zu verhindern, dass auf seine Begehren
nicht eingetreten werde.