Die Abteilung für Baubewilligungen hatte nach alledem mangels veränderter entscheidrelevanter tatsächlicher oder rechtlicher Verhältnisse seit dem
Zustand im Zeitpunkt des Entscheids über das erste nachträgliche Baugesuch (mit Anordnung eines Nutzungsverbots der nicht bewilligten, vorläufig
aber nicht zu beseitigenden Bauten und Anlagen der Pferdehaltung) keinen
Anlass auf das von den Beschwerdeführern am 15. Juni 2020 eingereichte,
von der Abteilung für Baubewilligungen korrekt als Wiedererwägungsgesuch entgegengenommene Gesuch um Aufhebung des Nutzungsverbots
einzutreten. Es ist daher auch nicht zu beanstanden, dass der Regierungs-