erscheint, wäre der von der Vorinstanz betätigte Wiederherstellungsbefehl
gemessen an den hohen öffentlichen Interessen an der Beseitigung der
Gartengestaltungselemente (Trennungsgrundsatz, Landschaftsschutz,
Respektierung der baulichen Ordnung und Rechtsgleichheit) immer noch
verhältnismässig. In einem Präzedenzfall hat das Bundesgericht den Rückbau diverser Umgebungsgestaltungselemente, der mit signifikant höheren
Rückbaukosten und dem Verlust von kostenintensiveren Investitionen verbunden war, geschützt (vgl. dazu das Urteil 1C_480/2019, 1C_481/2019
vom 16. Juli 2020 sowie den Entscheid des Verwaltungsgerichts
WBE.2018.159 vom 15. Juli 2019).