2020, Erw. II/3.3.2.2, und WBE.2016.50 vom 28. April 2016, Erw. II/5.2).
Hier spricht jedoch schon die schiere Häufung nicht bewilligungsfähiger
Objekte dagegen, lediglich eine geringfügige Abweichung vom Erlaubten
anzunehmen, und zwar unabhängig davon, wie gut die (einzelnen) Objekte
aus der Distanz sichtbar sind. Das Interesse an der Freihaltung einer geschützten Landschaft hat nicht nur eine optische Komponente. Auswirkungen auf Raum und Umwelt haben auch Bauwerke ohne oder mit wenig
Fernwirkung.