4.3 und 1C_535/2012 vom 4. September 2013,
Erw. 4.2.1). Nicht als gutgläubig gilt, wer bei der Aufmerksamkeit, wie sie
nach den Umständen von ihm erwartet werden kann, nicht hat gutgläubig
sein können; dabei muss sich die Bauherrschaft auch das Wissen der beigezogenen Fachpersonen anrechnen lassen (BGE 132 II 21, Erw. 6.2.2;
Urteil des Bundesgerichts 1C_22/2018 vom 23. Juli 2018, Erw. 3.2).