3.2.
Der Beschwerdeführer bringt vor, der Landschafts- und der Grundwasserschutz stellten zwar durchaus wichtige Anliegen dar. Allerdings habe die
Vorinstanz nicht belegt, dass eine Bodenveränderung stattgefunden habe
und durch diese Bodenveränderungen der Landschafts- und Grundwasserschutz gefährdet werde und somit ein Rückbau durch eine Fachperson und
zusätzlichen Auflagen überhaupt nötig sei. Der Landschafts- und Grundwasserschutz werde vorliegend nicht berührt. Selbst wenn er gefährdet
wäre, so wäre der angeordnete Rückbau nicht geeignet langfristig den
Zweck der Wiederherstellung der genannten Interessen zu erreichen.