Dabei handle es sich um in sich geschlossene Ortsteile
von hoher Siedlungsqualität. Ein Anschluss vor der Südfassade mache
auch aufgrund des Höhenunterschieds keinen Sinn und verstosse gegen
den Planungsgrundsatz, wonach Wohngebiete vor schädlichen oder
lästigen Einwirkungen möglichst zu verschonen seien (Art. 3 Abs. 3 lit. b
RPG). Der haushälterische Umgang mit dem Boden lege eine
Erschliessung nach Westen nahe. Bei der Planung sei zu wenig gewichtet
worden, dass der Vater des Beschwerdeführers der Stadt Q. ermöglicht
habe, das Y-Bachtobel aufzufüllen (Verwaltungsgerichtsbeschwerde,
S. 25 ff.; Replik, S. 6 f., 16 ff.).