Bezüglich der Kinder ist das
durch Art. 8 Ziff. 1 EMRK geschützte Familienleben folglich nicht tangiert.
Läge entgegen dem Gesagten ein Eingriff vor, wäre dieser wiederum durch
ein überwiegendes öffentliches Interesse gerechtfertigt und somit nach
Massgabe von Art. 8 Ziff. 2 EMRK zulässig (siehe oben).

Ein Verstoss gegen Art. 8 EMRK liegt damit weder hinsichtlich des geschützten Privatlebens noch hinsichtlich des geschützten Familienlebens
des Beschwerdeführers vor. Nach dem Gesagten ist festzuhalten, dass der
Widerruf der Niederlassungsbewilligung und die Wegweisung des Beschwerdeführers dem nationalen Recht entsprechen und auch vor Art. 8
EMRK standhalten.