3.2.1.4.5.
Insgesamt besteht nach dem Gesagten kein Grund, beim Beschwerdeführer von einem entscheidrelevant reduzierten Rückfallrisiko (siehe vorne
Erw. 3.2.1.4.2) auszugehen. Umstände, aufgrund derer ohne signifikantes
Restrisiko ausgeschlossen werden könnte, dass er in absehbarer Zukunft
erneut in erheblicher Weise delinquieren wird, sind namentlich auch mit
Blick auf seine insgesamt 38 Verurteilungen nicht ersichtlich. Damit ist das
öffentliche Interesse unter dem Gesichtspunkt der Rückfallgefahr nicht in
entscheidrelevanter Weise tiefer zu veranschlagen.