Eine andere Betrachtungsweise würde dazu führen, dass
bei einem Straftäter, der Delikte mit einem kleinen gesetzlichen Strafrahmen begangen hat, dem jedoch aus strafrechtlicher Sicht ein schweres
Verschulden vorzuwerfen ist, aus migrationsrechtlicher Sicht trotz relativ
kleiner ausgefällter Strafe ein grosses öffentliches Interesse an der Verfügung aufenthaltsbeendender Massnahmen anzunehmen wäre, was mit
Blick auf eine rechtsgleiche Behandlung nicht angeht. Massgebend ist somit nicht die einheitliche Bezeichnung der Schwere des Verschuldens
durch den Strafrichter und die Migrationsbehörden, sondern die kohärente
Quantifizierung des öffentlichen Interesses an einer Beendigung des Auf-