, 298 ff.). Demzufolge war es dem Bezirksgericht W. verwehrt zu
prüfen, ob gegen den Beschwerdeführer gestützt auf Art. 66a Abs. 1 lit. e
und o StGB eine strafrechtliche Landesverweisung auszusprechen sei.
Das Strafurteil entfaltet in dieser Frage für die Migrationsbehörden somit
keine Bindungswirkung im Sinne von Art. 63 Abs. 3 AIG. Deshalb kann aus
dem Umstand, dass das Bezirksgericht W. im Urteil vom 17. September
2019 keine Landesverweisung ausgesprochen hat, nichts zu Gunsten des
Beschwerdeführers abgeleitet werden.

2.4.
Nachdem beim Beschwerdeführer ein Widerrufsgrund gemäss Art. 63
Abs. 1 AIG vorliegt, erweist sich der Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung als begründet.