Darin wurde auch der aktuelle Stand der Evaluation möglicher Standorte festgehalten. Dabei wurden sieben Standorte genannt, der
Standort "Möhlin, Langacher" war jedoch (noch) nicht dabei (Anhang 23
zum Evaluationsbericht [kommunale Vorakten, Beilage 6.8]; Vorakten,
act. 157). Schon aus diesem Blickwinkel erweist sich der Vorwurf, wonach
der Evaluationsbericht "vollkommen ergebnisorientiert" sei und einzig zum
Zweck gehabt habe, den Standort "Möhlin, Langacher" zum bestmöglichen
"zu küren", als haltlos. Selbst wenn der Standort "Möhlin, Langacher" im
Übrigen von Beginn weg einer der präferierten Standorte gewesen wäre
(wofür – wie dargelegt – jedoch keine Anhaltspunkte bestehen), änderte